AngryBlog

Es ist echt nicht war, ich habe gerade mal Thunderbird 3 ausprobiert und musste feststellen, dass E-Mails als HTML verfassen immernoch Standard ist! Im Jahr 2010!
Wer benutzt denn bitte freiwillig HTML E-Mail? Scheiss Spammer, dämliche Teenies und die ganzen Leute, die Defaultsettings benutzen! Kann echt nicht wahr sein, das wird wohl NIE ein Ende haben mit diesem scheiss! NIE! NIE! NIE! Warum eigentlich nicht gleich flashpest-animiert?
Eigentlich lösche ich ja HTML Emails direkt, aber weil sich dann einige Leute beschweren, weil keine Antwort kommt, darf man das nicht mehr. Den Leuten erklären wie die den Dreck abstellen, habe ich mittlerweile aufgegeben, das kapieren eh die wenigsten.
Und wie es aussieht, wird das die nächsten Jahre wohl nichtmal besser, dabei habe ich fest damit gerechnet.
Das sind nicht gerade Weltverbesserer da bei Mozilla. Scheisskram, was soll das wohl? Kein normaler Mensch will sowas!

Wie schon bereits zuvor in diesem Blog nachzulesen, ist Mozillas Firefox bestens dabei, die Nachfolge von Microsofts Internet Explorer anzutreten – nicht nur was den Marktanteil angeht, der stetig und unaufhaltsam steigt – sondern auch was die immer größere Anzahl an gefährlichen Bugs angeht. Das Problem des immer unsicherer werdenden Firefox wurde hier schon behandelt, nur leider scheint sich in dem Bereich keine Besserung einzustellen, denn das wichtigste Ziel scheint zu sein, durch noch mehr Features noch mehr Marktanteile zu sichern, anstatt sich um die Robustheit des eigenen Produktes zu kümmern. Aber wie man jahrelang am IE sehen konnte: Fehlerfreiheit interessiert die breite Masse nicht. Jetzt hat Cenzic, die sich besonders auf Sicherheit im Web spezialisiert haben, mal alle großen Browser unter die Lupe genommen, um festzustellen, wie der Aktuelle Stand in Sachen Sicherheit bei den einzelnen Browser ist. Und – wer hätte das gedacht?! Firefox ist noch vor crApple’s Safari der verwundbarste Browser von allen. Hier die kritischen Bugs pro Browser in der ersten Jahreshälfte 2009 prozentual veranschaulicht:

Was mich fast viel mehr schockiert als das schlechte Abschneiden von FF, ist die Tatsache, dass Microsoft anscheinend aus seinen Fehlern gelernt hat und trotz der extremen Verbreitung des Browsers nur so wenig kritische Bugs vorweist. Mozilla sollte vielleicht mal sein Entwicklungsmodell überdenken und mehr Zeit in Qualitätskontrolle investieren. Ein Browser, der mein sonst relativ gut abgesichertes System zur Zielscheibe macht, kommt mir jedenfalls nicht auf den Rechner.

Oh mann, wieso muss Mozilla eigentlich immer sobald es ein neues Release gibt den Fenstertitel auf unbestimmte Zeit von Firefox auf den Releasenamen ändern?!
Bon Echo, Gran Paradiso und jetzt Shiretoko!
Warum mich das so abfuckt? Ich benutze den traumhaften Windowmanager DWM und habe für bestimme Anwendungen bestimmte Arbeitsoberflächen (tags) vorgesehen. So öffnet sich zB. der Firefox immer auf tag Nummer 3. Wohlgemerkt aber nur solange, bis die Mozillas wieder einem tollen, neuen, einfallslosen Releasenamen als Fenstertitel setzen. Denn wo das Fenster letztendlich platziert wird, entscheidet DWM anhand des Fenstertitels. Um das zu ändern muss man eine config in DWM ändern, ihn neu kompilieren und darf den Xserver neustarten.
Gut, so oft passiert das nun auch nicht und es gibt weitaus schlimmeres. Aber die Sache ist, sowas ist absolut überflüssig! WAS SOLL DAS?! Es ist für den User immernoch Firefox! Nicht Gran Paradiso, Shiretoko, oder KikkiLukku! Sondern Firefox, verdammt nochmal!
Was wollen die einem damit sagen? “Uh, es ist nicht mehr der alte Firefoxscheiss, sondern es ist jetzt NEUNEUNEU!!1! Und BESSERBESSERBESSER!!1! Seht ihr, es heißt sogar anders, es MUSS also besser sein!” Oh, ja cool, wie ätzend.

Tja, allem Anschein nach wartet die Welt keine drei Wochen nach Erscheinen von Mozillas Firefox 3.5 jetzt schon auf Version 3.5.2. So langsam wird mir klar, warum es so viele Leute gibt, die sich das NoScript-Addon freiwillig antun… scheint bei dem Browser sowas wie Pflicht zu sein.